Федералната апелативна комисия изпраща оспорването на тръбопровода на Мичиган в щатския съд
Искът на главния прокурор на Мичиган Дейна Несел, който иска да затвори част от петролопровод, който минава под протока Макинак, принадлежи на щатския съд, постанови федерална апелативна комисия в понеделник.
Операторът на тръбопровода, Enbridge Inc., премести делото от щатския съд във федералния съд повече от две години след крайния срок за смяна на юрисдикцията. Състав от трима съдии от 6-ти окръжен апелативен съд на САЩ установи, че Енбридж очевидно е пропуснал крайния срок и нареди делото да бъде върнато в щатския съд.
Nessel заведе делото през юни 2019 г. с искане да анулира сервитут от 1953 г., който позволява на Enbridge да управлява участък от 4,5 мили (6,4 километра) от линия 5 под проливите, които свързват езерото Мичиган и езерото Хурон.
Притесненията относно разкъсването на секцията и причиняването на катастрофален разлив нарастват от 2017 г., когато инженерите на Enbridge разкриха, че знаят за пропуски в защитното покритие на секцията от 2014 г. Котва на лодка повреди секцията през 2018 г., засилвайки страхове от разлив.
Главният прокурор спечели ограничителна заповед от щатски съдия през юни 2020 г., въпреки че на Enbridge беше позволено да възобнови дейността си, след като спази изискванията за безопасност. Енергийната компания премести делото във федералния съд през декември 2021 г.
Несел твърди пред 6-ти съдебен състав на американския окръжен съд, че делото е в щатския съд. По време на устни аргументи пред панела в Синсинати през март нейните адвокати настояха, че делото се позовава на доктрината за обществено доверие, концепция в щатското право, според която природните ресурси принадлежат на обществото, както и Закона за опазване на околната среда на Мичиган.
Адвокатите на Enbridge възразиха, че делото трябва да остане във федералния съд, защото засяга търговията между САЩ и Канада. Линия 5 пренася петролни продукти от северозападен Уисконсин през Мичиган до Онтарио.
Съдиите — Ричард Грифин, Амул Тапор и Джон Налбандиан — не разгледаха делото по същество.
Несел каза в изявление, че делото никога не е трябвало да напуска държавния съд и откъсна линия 5 като „стара, опасна и влошаваща се“.
„И все още съм ангажиран да направя всичко по силите си, за затвори преминаването му през Проливите“, каза тя.
Енбридж заведе отделно федерално дело през 2020 г. с аргумента, че опитът на държавата да затвори тръбопровода се намесва във федералното регулиране на безопасността на тръбопровода и може да насърчи копиращи действия това би попречило на междудържавната и международната търговия с петрол. Този случай е висящ.
Говорителят на Enbridge Райън Дъфи каза в имейл до Асошиейтед прес, че компанията е разочарована, че делото е преместено обратно в щатския съд, като се аргументира, че линия 5 е регулирана от федералния закон и Договор за суров петрол от 1977 г. между САЩ и Канада. Той добави, че решението по оставащото федерално дело трябва напълно да разреши щатския случай и компанията смята, че този случай трябва да продължи първо.
Enbridge също работи за осигуряване на разрешителни за затваряне на участъка от тръбопровода под проливи в защитен тунел. Проектът ще създаде работни места и ще „направи един безопасен тръбопровод по-безопасен“, каза Дъфи.
Тръбопроводът е в центъра на правен спор и в Уисконсин. Федерален съдия в Медисън миналото лято даде на Енбридж три години да затвори част от линия 5, която минава през Бад Ривър Банд на резервата на езерото Супериор. Компанията предложи пренасочване на тръбопровода около резервата и обжалва заповедта за спиране пред 7-ми окръжен апелативен съд на САЩ. Това дело е висящо.
